无罪案例

王某涉嫌诈骗不起诉案

作者丨曹涛

一、案例导读

北京市才良律师事务所刘建民律师团队律师李明、实习律师曹涛代理的王某涉嫌诈骗案，北京市大兴区人民检察院对王某作出不起诉决定，并于2023年5月11日向当事人和辩护人送达了《不起诉决定书》。

经大兴区检察院审查并退回补充侦查，仍然认为现有证据无法证明王某主观上具备非法占有目的，公安机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款及《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十七条第二款的规定，决定对王某不起诉。

三、办案札记

无罪辩护难，难于上青天。作为辩护人而言，不能因为案子有难度而望而却步，必须坚定信念、坚守底线、坚持到底。

从最高人民检察院公布的办案数据来看，2022年全国检察机关，共决定起诉102.5万人，决定不起诉34.5万人，不诉率25.2%。从2021年最高检发布的工作报告来看，检察机关对不构成犯罪或证据不足的不批捕13.8万人、不起诉4.1万人。由此可见，证据不足不起诉的情形是较为少见的。

2022年10月25日，王某的家属来到我所，要求我所代理此案，我所接受委托后，指派我们作为王某某的辩护人。

在侦查阶段，辩护律师基本处于“盲辩”状态，在多次前往看守所会见当事人了解案情后，终于拨开云雾见日天日，我们认为王某是不构成犯罪的，于是决定为王某作无罪辩护。

2023年1月13日，公安机关移送检察院审查起诉，2023年2月13日检察机关第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2023年3月6日补查重报，辩护人进行了阅卷。根据研究卷宗材料，我们发现，起诉意见书中认定的主要事实是，王某伙同卢某谎称可以帮人联系最高法等部门，改判事主吕某公司败诉案件，骗取吕某人民币105万。

我们认为：

王某主观上没有非法占有被害人资金的故意。诈骗罪的核心，是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。构成本罪，主观方面必须具有非法占有他人财物将其据为已有的直接故意，客观方面表现为以虚构事实或者隐瞒真相的方法实施了刑法266条所规定的诈骗行为，二者缺一不可，否则不是客观归罪，就是主观归罪。

结合到本案的卷宗材料及相关证据的情况，再进行犯罪构成的分析后不难发现：王某的行为是不符合本案所认定的诈骗罪的主观方面的构成要件，也就是说王某不具有非法占有他人钱财并将其据为已有的直接故意。

立足案件本身，我们先后向检察机关提交了取保候审申请书和辩护意见，我们认为王某主观上没有非法占有他人资金的故意。最后检察机关同意取保候审，并采纳了辩护人上述的辩护意见，作出了不起诉的决定。